April 4th, 2012

«Производственный брак» и защита прав избирателей

Прошел ровно месяц…Обычно через месяц после выборов уже забываются страсти избирательной кампании и ночи подсчета голосов. В Астрахани время остановилось в ночь с 4 на 5 марта, а котел страстей бурлит все сильнее. И пока сбить давление пара в этом котле не удалось никому из жаждущих воцарения благолепия

Сегодня фактически провалилась еще одна попытка доказательства того, что все усилия голодающих ничтожны в сравнении с желанием горожан видеть мэром Столярова.

Tukaev спрашивает: «А из жж-шников кто голосовал за Столярова?» (http://tukaev.livejournal.com/85912.html)

Бессмысленность вопроса для меня очевидна. Дело не в нерепрезентативности выборки.

Просто суть протеста не в том, кто победил, а том, что в ходе дня голосования и подсчета голосов нарушались нормы Закона. Эти нарушения низвели всю процедуру выборов мэра до уровня ярмарочного балагана.

Сам по себе вопрос: «Кто голосовал за Столяров?» - и ожидание ответа на него уже содержит в себе противоречие ФЗ  № 67 «Об основных гарантиях избирательных прав…»

П. 1 ст. 3 Закона: «Гражданин Российской Федерации участвует в выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании».

Так зачем же мне, кому-либо еще, в том числе и сторонникам Столярова, отчитываться о своих политических пристрастиях?

Хотя для меня главное, опять-таки, - не в этом. Возможно, на выборах победил Шеин, возможно, Столяров. Не узнаем. Потому что все нарушения, во всяком случае, те, которые вычленены в видеозаписях, носят процедурный характер. Нарушена процедура, а точнее, техпроцесс сортировки бюллетеней, подсчета голосов и составления итоговых протоколов.

Что получается, если нарушить техпроцесс сборки компьютера, выплавки стали, приготовления колбасы? Брак. Таким же браком оказались и выборы мэра Астрахани. Брак не годится для нормальной, здоровой жизни. Бракованный товар заменяют, изделие переделывают. Нам же предлагают оставить его на 5 лет.

Закон же, да-да, тот самый 67-ФЗ гласит:

«Суд соответствующего уровня может отменить решение избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов на избирательном участке, территории, в избирательном округе, в муниципальном образовании, в субъекте Российской Федерации, в Российской Федерации в целом также в случае нарушения правил составления списков избирателей, порядка формирования избирательных комиссий, порядка голосования и подсчета голосов (включая воспрепятствование наблюдению за их проведением), определения результатов выборов, незаконного отказа в регистрации кандидата, списка кандидатов, признанного таковым после дня голосования, других нарушений избирательного законодательства, если эти нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей».

Даже если кто-то считает, что  «выборы мэра, которые пусть и прошли не идеально, но на которых … безусловно победил Столяров»(с), то это не значит, что к Закону стоит относиться с пренебрежением. Сегодня нарушили права Ваших оппонентов, завтра, точно также, – Ваши права. И защититься от беззакония будет нечем.