Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

стройная блондинка

Предупрежден, значит вооружен

А вы замечали размещенную рядом со зданием администрации области и напротив окон кабинета губернатора рекламу?
Вот такую:

Она о некоем проекте «Решала. Охота началась» (к счастью или к сожаленью, ТВ смотрю теперь очень редко, так что не могу сказать ничего об этом шоу). Аннотация к нему такова:
«Ведущие проекта «Решала. Охота началась» под предводительством Влада Чижова выходят на борьбу с мошенниками. Их задача не просто вернуть деньги и проучить аферистов. Их цель — остановить или предотвратить мошенничество. Они идут по следу преступников через подозрительные объявления, рекламу и форумы с пострадавшими. Они выслеживают мошенников и внедряются в преступные группировки, чтобы рассекретить их схемы, заснять аферы и передать преступников в руки полиции. В тоже время зрители смогут познакомиться с работой аферистов изнутри, что будет не только интересно, но и познавательно — предупрежден, значит вооружен».
Заворожил выбор места для размещения рекламы шоу. Только пока непонятно, кто и кого предупреждает: губернатор/чиновники общественность или же общественность губернатора/чиновников…

«А вслед мне из ночи окон и бойниц уставились очи безглазых глазниц»

Кажется почти 10 лет назад, в период, когда ЖЖ был бешено популярен у астраханских блогеров, включая Александра Жилкина (тогда губернатора, а ныне с приставкой экс-), наш славный град посетил  «сам» Артемий Лебедев.  В те славные для жж-блогерства времена он считался № 1.
Заметив непорядок на одном из красивых зданий Астрахани (кажется, что-то связанное со сплит-системой), он тут же в присущей ему манере  (обсценная лексика) выразил свое  негодование.
В те поры его услышали!!! Хозяин жилища, кажется, был привлечен к какой-то ответственности (?), а  фасад дома восстановлен.
В конце  2019 года наш город вновь посетил жж-блогер № 1 , теперь это был Илья Варламов .
Астрахань он раскритиковал так, как не смог бы и  Тема Лебедев.
Возможно,  как следствие его  визита, прокуратура неожиданно для  нас нашла в деятельности службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области многочисленные нарушения. - .И это не смотря на блистательный доклад данной службы «Правоприменительная практика организации и проведения государственного надзора службой государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области за 2019 год».
Что изменилось?
Из доклада: «В течение отчетного периода на основании разрешений, выданных службой, осуществляются работы на объекте культурного наследия федерального значения «Здание городского училища, нач. XIX в.» (г. Астрахань, ул. Советская,26/ул. Шелгунова, 18).. Факты нанесения вреда (угрозы нанесения вреда) объектам культурного наследия: - федерального значения «Здание городского училища, нач. XIX в.» (г. Астрахань, ул. Советская,26 / ул. Шелгунова, 18) .. .не подтвердились».
А так это училище выглядит сегодня:
училище-1
училище-4
Аутентичненько, не правда ли? Что  кирпичи, что бетонные балки в оконных проемах…
Еще одно уничтоженное до основания здание сохранит статус объекта культурного наследия… (со всеми налоговыми преференциями).

А вот состояние этого здания, Станция электрическая городская, 1896-1916 гг., арх. Домонтович К.К., являющегося объектом культурного наследия регионального значения
электростанция-2
электростанция-6
не замечает ни прокуратура, ни сама служба  государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области, ни министерство культуры области.
«Векам остаются - кому как удастся -
штаны - от одних,
        от других – государства».
А. Вознесенский

Что волнует астраханцев?

Наверное,  важными  являются новости об уголовных делах, о ночной вони над городом, о  свалках, о безработице?..
В действительности же вот уже два дня для астраханцев наиболее интересным является секрет мытья головы девочки с самыми  длинными волосами:
скрин-1
скрин-3


О том, чья память (и совесть) укрыта такими большими снегами

Прочла на Пункте А комментарий Жилкина к уголовным делам членов некогда его кабинета министров и тех, кто выполнял его поручения.
Тот случай, по-моему, когда "лучше жевать, чем говорить".
Ведь многие помнят его отчёт Путину о том, программа переселения астраханцев из ветхого и аварийного жилья в Астрахани с блеском выполнена. Только он сам, похоже, забыл...

Для кого закон не писан или Скажи да укажи, да в рот положи

Заметив 14 февраля в новостной ленте сообщение: «Прокуратура г. Астрахани в судебном порядке потребовала от администрации МО «Город Астрахань» предоставить многодетной семье земельный участок», - невольно задумалась: «Как же так: исполнительная власть может работать только в строгих рамках закона. Так почему же и как часто прокуратура требует исполнительную власть в судебном порядке соблюдать закон?».
закон не работает
Вот выборка за 17 дней из сообщений сайта прокуратуры Астраханской области:
14 февраля 2017 - Прокуратура г. Астрахани в судебном порядке потребовала от администрации МО «Город Астрахань» предоставить многодетной семье земельный участок. Решение суда вступило в законную силу. Его исполнение взято прокуратурой на контроль.
13 февраля 2017 года - Прокуратура в судебном порядке потребовала от администрации МО «Город Астрахань» предоставить ребенку-инвалиду жилое помещение. Иск прокурора районным судом удовлетворен. Законность и обоснованность решения суда подтверждена судебной коллегией по гражданским делам Астраханского областного суда.
Исполнение решения суда взято прокуратурой на контроль.
7 февраля 2017 года - Прокуратура в судебном порядке потребовала от администрации МО «Приволжский район» организовать транспортное обслуживание населения пос. Кизань. Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 08.12.2016 удовлетворены требования прокурора. Определением судебной коллегией по административным делам Астраханского областного суда решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба административного ответчика – без удовлетворения.
Исполнение решения контролируется прокуратурой района.
17 января 2017 года - Прокуратура Приволжского района в судебном порядке потребовала обеспечить жителей пяти муниципалитетов питьевой водой. Административный иск прокурора удовлетворен в полном объеме. Судебное решение вступило в законную силу, его исполнение взято на контроль.

Мало?
В нижеприведенных сообщениях примеров еще больше:
Collapse )

Получается, что в полном объеме исполнять закон исполнительную власть, как на уровне субъекта федерации, так и на уровне муниципалитетов, может только прокуратура.
То есть для нормальной, эффективной и без нарушений работы исполнительной власти к каждому чиновнику нужно представить по прокурору?
Может быть, все-таки стоит помнить про то, что основным принципом государственной гражданской и муниципальной служб является приоритет прав и свобод гражданина? И если чиновник не может, не хочет, не готов действовать в соответствии с этим принципом, то  не стоит его понуждать к  исполнению своих обязанностей мерами прокурорского реагирования, лучше его заменить.

Илья покрыл себя позором и оказалось что позор

Илья покрыл себя позором
и оказалось что позор
илье к лицу и без позора
его уже не узнают
(Источник: http://www.adme.ru/svoboda-narodnoe-tvorchestvo/luchshie-pirozhki-i-poroshki-2014-722360/ © AdMe.ru)

О высоких материях проще всего размышляется в то время, когда руки занимаются рутинным делом. Вот и сегодня, под телевизионный фон для приготовления салата, одна такая мысль ненароком пустила корни в извилинах.
По ТВЦ шел мини-сериал (кажется, он еще идет) по роману Устиновой "На одном дыхании". Все приметы устиновской стилистики присутствуют: умный, честный и немного/или много несчастный self-made man-олигарх/полуолигарх; умная, прекрасная и невписывающаяся в современные стандарты поведения/образования/красоты тридцатилетняя женщина, один-два трупа и любовь. Смотрится, как и читается, легко. Но забравшаяся в голову мысль была не о художественной ценности первоисточника и его экранизации.
Финал я помнила хорошо. Кто злодей, знала. Ввиду занятости рук задумалась о влиянии романа (и фильма, по нему снятого) на наше отношение к преступлению и наказанию.
По сюжету главного преступника в наказание один из хороших и правильных героев высылает из столицы в Сибирь. Чтобы там, на свободе, но без денег честного олигарха, злодей продолжал жить, работать в той сфере, в которой привык, но в Москву - ни-ни!
За убийство, покушение на убийство, сданного в детдом ребенка, кражу документов и ложь - всего лишь отлучение от олигархических денег и столичной жизни?! Соответствует ли наказание преступлениям?
Злодей по сюжету ни в чем не раскаивается, муки одичалой совести ему неведомы, не Раскольников. Этот герой знает, что не тварь он дрожащая и право точно имеет.
Так не станет ли для преступника сибирский областной центр новой стартовой площадкой для восхождения на трон, ведь все атрибуты его прежнего успеха - при нем, сострадания к чужой боли не проросло, а озлобленность и зависть лишь окрепли?
Такие не верят в суд Божий и наказание за грех.
И подобное воздаяние за преступления - не редкость в книгах Татьяны Устиновой.
Раскольников же страдает с самого момента убийства. Нехлюдов прозревает после многих лет забвения своего преступления - соблазнения Катюши Масловой - и проходит с ней весь каторжный этап. В этих примерах из. русской классики видно, как душа очищается через осознание тяжести преступления.
Устинова читаема, узнаваема, многими любима. Но не слишком ли благостны для преступников в ее детективах подобные финалы? Не накладывают ли они на мировоззрение читателя определенный отпечаток: за страшное преступление наказанием может стать простое отлучение от сладкого?
P.S. Вывод: нельзя готовить ужин под фильм по Устиновой:)

Какая муза его укусила?!

В «Пункте-А» увидела вот этот «шедевр»:


Кажется, пора вносить от избирателей избранным ими приДумщикам закон об уголовной ответственности чиновников и депутатов за оскорбление чувств налогоплательщика-избирателя.